1 · Was wir nicht nehmen

Wir sind kein Router. In dem Moment, in dem wir an einer Empfehlung verdienen, ist die Empfehlung weniger wert. Deshalb verkaufen wir keine Inferenz, nehmen keine Provision und schicken Ihren Traffic nicht durch uns.

Wir sind kein Affiliate-Verzeichnis. Im Produkt gibt es keine monetarisierten Ausgangslinks. Kein Anbieter kann für Aufnahme, Reihenfolge, ein Abzeichen oder eine Erwähnung zahlen.

Wir nehmen keine Platzierungsgebühren, keine Anbietersponsoring und keine Zahlung, um eine Rangfolge vor der Veröffentlichung zu prüfen. Wir nehmen keinen API-Kredit und kein Geschenk an, das an Berichterstattung geknüpft ist. Wir verkaufen keine Token weiter. Wir sind kein Gateway. Genau das wäre der offensichtliche Weg, hier Geld zu verdienen, und es würde uns den einzigen haltbaren Vorteil kosten: recht zu haben, wenn andere es nicht sind.

2 · Was wir nehmen

Nichts, in v1. Es gibt keine Einnahmequelle.

Die einzige später erwogene Linie ist ein bezahlter Datenfeed: Verlauf, Herkunft und Änderungswarnungen als Daten statt als Website. Dieser Kunde würde für Genauigkeit zahlen. Er würde nicht mehr zahlen, wenn wir ein Modell einem anderen vorziehen.

Falls wir jemals Anbietergeld nehmen, ändert sich diese Seite im selben Commit wie das Geld, bevor das Geld ankommt, nicht danach.

3 · Worauf Sie uns festlegen können

Kein Anteil an der Inferenz. Wir verkaufen keine Inferenz, nehmen keine Provision und leiten keinen Traffic.
Keine Affiliate-Einnahmen. Keine monetarisierten Ausgangslinks im Produkt.
Keine bezahlte Platzierung. Keine Gebühr für Aufnahme, Reihenfolge, ein Abzeichen oder eine Erwähnung.
Kein Gateway. Wir verkaufen keine Token weiter und sitzen nicht auf dem Anfragepfad.
Keine Prüfung vor der Veröffentlichung. Kein Anbieter sieht eine Rangfolge vor der Öffentlichkeit.
Kein Geschenk, das an Berichterstattung geknüpft ist. Ein API-Kredit im Tausch gegen einen Listeneintrag ist ein Eintrag, den wir nicht nehmen.
Kein Umsatz, der mehr zahlt, wenn wir ein Modell einem anderen vorziehen. Das ist die ganze Brandmauer. Ein späterer bezahlter Feed, falls er existiert, verkauft die Daten, nicht die Reihenfolge.

4 · Der Blind Rank Test ist spezifiziert und noch nicht gebaut

Wir erfinden keine Hashes für einen Test, den es nicht gibt

Der spezifizierte Test berechnet die Rangfolge zweimal: einmal normal, und einmal mit jedem Monetarisierungsfeld durch einen genullten Stub ersetzt. Die beiden rangrelevanten Hashes müssen übereinstimmen, sonst schlägt der Build fehl.

Dieser Hash würde eine enge Sache beweisen: kein Monetarisierungsfeld ist für den Rangfolge-Codepfad lesbar. Er würde Unabhängigkeit nicht beweisen. Ein Mensch, der die Linsengewichte festlegt, nachdem er gesehen hat, welche Anbieter zahlen, besteht denselben byteidentischen Test. Der Hash deckt die Maschine. Ein öffentliches Changelog würde den Menschen decken. Den engen Beweis als breiten auszugeben wäre genau der Fehler, den der Mechanismus fangen soll.

Wenn der Test gebaut ist, stehen die Hashes und der Reproduktionsbefehl hier. Bis dahin sagt diese Seite, dass der Test spezifiziert und nicht gebaut ist, statt eine Zahl zu zeigen, die wir nicht zurückverfolgen können.

5 · Falls sich das ändert

Falls sich eine Zusage auf dieser Seite ändert, ist die Änderung ein öffentlicher Commit, und diese Seite wird zuerst aktualisiert.

Wie die Rangfolge funktioniert und wo die Daten schwach sind, steht unter Methodik.

Len van der Hof · 24. August 2026. Englisch ist die Ausgangssprache dieser Zusagen. Eine Übersetzung, die eine Einschränkung fallen lässt, ist eine Fehlübersetzung. Das englische Original gilt.